У всего есть свое начало и свой конец. Это утверждение касается и жизни на Земле, которая, безусловно, когда-нибудь прекратится. Как много времени в запасе у нас есть для того, чтобы суметь осознать неизбежность?
Чему нас учит история?
Окаменелости, найденные на нашей планете, говорят нам о том, что жизнь существует здесь, по крайней мере, 3,5 миллиарда лет. В течение этого гигантского промежутка времени Земля переживала всякое: ледниковый период, смещение материков, вымирание динозавров и выброс в атмосферу смертельной дозы радиации. До сей поры полностью уничтожить жизнь не удавалось ни одному катаклизму. Возможно ли повторение одного из сценариев, что пережила наша планета за свое существование в более гигантских масштабах? Вот как думают ученые о возможных вариантах развития вселенского апокалипсиса.
Вулканический апокалипсис
Предположительные сроки: от 0 до 100 миллионов лет.
Последнее извержение вулкана, что унесло с собой жизни 85% видов, обитающих на суше, и 95% обитателей морских глубин, произошло 250 миллионов лет назад. Это было во время массового вымирания конца пермского периода палеозойской эры. Лава, разверзшаяся на месте, где сейчас находится Предуралье, покрыла собой площадь, в 8 раз превышающую территорию Великобритании.
Никто из ученых точно не уверен, почему подобный катаклизм вылился в трагедию апокалиптического масштаба, но то, что древний вулкан повлиял на ход истории, ни у кого не вызывает сомнений. В свете прошлых событий у некоторых ученых вызывает опасения гигантский вулкан Йеллоустоун. Однако даже он не в силах принести столь сокрушительного ущерба планете, как это сделал когда-то вулкан, положивший окончание пермскому периоду.
Хенрик Свендсен из Университета Осло в Норвегии отмечает, что подобные масштабные извержения в тот период не были редкостью, они происходили и 200, и 180, и 65 миллионов лет назад. Отследить их цикличность практически невозможно, однако исключать повторения подобного в будущем тоже не приходится.
Все зависит от места извержения
На основе собственного исследования, Свендсен сделал вывод о том, что мега-извержение будет способно уничтожить все живое в зависимости от места, в котором оно произойдет. Так, 250 миллионов лет назад, предположительно «убийцей» большей части жизни на планете могла выступить соль. Недра Урала и Сибири богаты залежами соли и по сей день. 
Во времена пермского периода соль, ставшая элементом вулканической деятельности, попала в атмосферу. Это вызвало огромное количество неблагоприятных химических реакций для озонового слоя. Живые виды, населяющие планету в то время, без защиты в виде озона не могли ничего противопоставить вредному космическому излучению. Таким образом, большинство живых организмов погибло.
В настоящее время массивные соляные отложения существуют на территории Пермского края, Восточной Сибири, а также на территории Бразилии. И если потенциально следующий вулкан сформируется в каком-нибудь из этих регионов, нет никаких сомнений, что большая часть живых видов, населяющих планету, погибнет.
Что останется после вулканического апокалипсиса?
Разумеется, сама жизнь не исчезнет с лица планеты. Так произошло и 250 миллионов лет назад, когда нетронутыми космической радиацией остались бактерии и одноклеточные организмы.
Угроза столкновения с астероидом
Предположительные сроки: 450 миллионов лет.
Если один массивный астероид поспособствовал уничтожению всех крупных динозавров, может ли произойти подобное еще раз? На самом деле, такие сильные воздействия астероидов на нашу планету случались в истории лишь изредка. Земля пережила «знакомство» с некоторыми большими астероидами, однако это не вылилось в столь масштабные трагедии. Так, один из крупнейших кратеров на нашей планете - Маникуаган, находится на территории современной Канады.
Ученые предполагают, что возраст этой гигантской воронки предположительно 215 миллионов лет. Сохранившиеся окаменелости красноречиво говорят о том, что воздействие того астероида не повлекло за собой вымирание динозавров. Это стало возможным благодаря относительно инертным кристаллическим породам, содержащимся в образовавшемся кратере. И если гигантский кратер будет содержать осадочные породы, это произведет выброс газов в атмосферу и, как следствие, вызовет массовое отравление живых существ.
Земля потеряет магнитное поле
Предположительные сроки: от 3 до 4 миллиардов лет.
Что-то подобное могло произойти на Марсе. По мнению ученых, марсианская магнитосфера обрушилась приблизительно 3,7 миллиардов лет назад, и в это время планета вошла в состояние постоянного снежного кома. Это теперь Марс сухой, холодный и бесплодный. Но так, вероятно, было не всегда. Мы не придаем значения словам о том, что магнитное поле Земли постепенно ослабевает. Потому что многие из нас осведомлены о том, что подобные процессы завершают свой цикл в течение миллиардов лет. К тому же Ричард Холм из Университета Ливерпуля утверждает, что если магнитное поле изменяется, это не значит, что оно умирает. Возможно, оно просто совершает некую трансформацию, но этот факт не в силах повлиять на жизнь в целом.
Встреча с блуждающими звездами
Предположительные сроки: ближайшие миллионы лет.
Что было бы, если бы другая звезда вторглась в пределы Солнечной системы? Это может показаться неправдоподобным, но некоторые астрономы определили звезды, находящиеся на встречном курсе по отношению к Солнцу. Так, 70 000 лет назад, когда древние люди покинули Африку, звезда Шольца, или Красный карлик, пребывала в границах Солнечной системы, пройдя через область, которая называется облаком Орта.
Солнце станет слишком жарким
Предположительные сроки: 500 миллионов лет.
Ученые говорят, что это может произойти скорее, чем мы думаем. Нам никуда не скрыться от неизбежности. Солнце постепенно станет слишком ярким и слишком горячим. Океаны пересохнут, а углекислого газа на планете станет так много, что растения не смогут справляться с фотосинтезом. Гибель растений неизбежно повлечет за собой гибель животных и человека. Это может произойти неожиданно, однако на Земле по-прежнему останутся микробы, которые, впрочем, теперь уже будут уязвимы.
Заключение
В знаменитом произведении Агаты Кристи «Убийство в «Восточном экспрессе» убийц оказалось несколько. Ученые не исключают подобного развития событий и относительно жизни на Земле. Факторов, уничтожающих живое, может быть несколько, а действовать они могут приблизительно в одно время.
История Земли запечатлена на ее камнях. В таких местах, как Большой Каньон, вода, разрушающая его стены, обнажает слои скал, из которых эти стены сформировались.
Поскольку старые слои лежат под новыми, геологи могут получить некоторое представление о том, как складывалась земная кора. Но знание того, что глубоко лежащие слои старше, ничего не говорит нам о том, каков их абсолютный возраст, то есть, сколько им лет.
Как раньше вычисляли возраст Земли?
Ученые 19 века пытались вычислить возраст Земли, основываясь на сроках формированиях горных пород в новейшее время. Но они могли только гадать. Согласно их результатам, возраст нашей планеты колеблется от 3 миллионов лет до 1,5 миллиарда лет. Разброс в 500 раз, такой результат нельзя, конечно, назвать точным. Естественно, требовался другой способ. Ученым хотелось найти такие часы, которые, будучи заведенными в момент творения, продолжали бы идти до нашего времени. Посмотрев на такие часы, можно было бы точно указать возраст Земли.
С помощью чего можно точно вычислить возраст Земли?
И оказалось, что такие часы существуют: в скалах, деревьях и в океанических глубинах. Эти естественные часы - радиоактивные элементы, которые с течением времени распадаются с образованием других элементов. Определение возраста скал или окаменелостей с помощью радиоактивных элементов получило название радиометрического датирования. В единицу времени распадается строго определенная часть радиоактивного материала. Эта доля не зависит от массы исходного радиоактивного вещества.
Радиоуглеродный метод
Возьмем для примера радиоуглеродный метод. В его основе лежит тот факт, что живые организмы поглощают из воздуха и воды как обычный углерод-12, так и его радиоактивный изотоп - углерод-14. Допускают, что соотношение двух этих изотопов в воде и воздухе остается постоянным.
Именно в таком соотношении изотопы углерода содержатся в живых организмах. Когда организм прекращает свое бренное существование, то по прошествии многих лет, количество обычного углерода в его останках остается таким же, каким оно было в момент смерти, а радиоактивный изотоп распадается (углерод- 14). Этот изотоп распадается наполовину в течение 5730 лет. Так что по измерению соотношения двух изотопов углерода в останках когда-то жившего организма ученые могут установить возраст этих останков.
Интересный факт: радиоактивные элементы могут служить естественными часами, потому что радиоактивный распад подчиняется строгим временным закономерностям.
Проверка результатов
Конечно, ни один из способов датировки не может считаться полностью надежным. Поэтому геологи для верности исследуют несколько радиоактивных элементов, например уран или торий в дополнение к углероду-14. Ученые проверяют свои результаты, проводя дублирующие тесты с разными радиоактивными изотопами на одном и том же материале. Иногда два метода дают разные результаты. Например, геологи взяли для исследования пробы кораллового рифа у берегов Барбадоса.
Измерили содержание углерода, а так же урана и тория. Если коралл «молод», то есть не старше 9000 лет, то все методы дают одинаковые результаты. Но если коралл оказался старше, то результаты могут быть не однозначными. Уран-ториевый метод установил возраст коралла 20000 лет, а углеродный - толь ко 17000 лет. В чем причина столь большой разницы? И какой метод более точен? Ученые считают, что уран-ториевый метод метод более точен, потому что радиоуглеродный метод и раньше давал не однозначные или вовсе сомнительные результаты.
Надежность методов измерения возраста
Метод радиометрического датирования не является абсолютно надежным. Поэтому ученые исследуют два различных радиоактивных элемента одного и того же материала. Причина может заключаться в том, что, например, в последние годы содержание углерода-14 в атмосфере увеличилось, а значит, оно могло меняться в ту или другую сторону и в прошлом. Если отношение углерода-14 к углероду-12 менялось, то радиоуглеродный метод не может надежно определить возраст останков древних организмов, так как он основан на том, что содержание радиоактивного угле рода в атмосфере и воде остается без изменения.
Возраст Земли, Луны и Солнечной системы
Период полураспада урана 4,5 миллиарда лет. Измерения возраста некоторых скальных пород Земли уран-ториевым методом показали, что им около 3,8 миллиарда лет. Как узнать, насколько раньше образовалась наша планета? Исследуя образцы лунного грунта, доставленные астронавтами из лунной экспедиции, ученые нашли, что их возраст около 4,6 миллиарда лет, так же как и возраст метеоритов, прилетевших на Землю из близко лежащих областей Солнечной системы. Поэтому ученые полагают, что вся Солнечная система, включая Луну и Солнце, образовалась приблизительно 4,6 миллиарда лет назад.
Если Вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter .
Все, однако, оказывается проще, чем это кажется на первый взгляд. Дело в том, что нам с детства, со школьной скамьи «вдалбливали» теорию эволюции с ее миллиардными эрами. Здесь нелишне отметить, что теорий эволюции насчитывалось около тысячи, причем все они часто прямо противоречили друг другу.
Нередко в странах бывшего СССР вопрос происхождения жизни на земле нередко обходят молчанием, так как полученное атеистическое воспитание не позволяет говорить о Творце. Рамки одной статьи не позволяют остановиться даже кратко на разборе теории эволюции, и поэтому мы остановимся лишь на нескольких весьма наглядных доказательствах того, что возраст нашей планеты не может превышать 6000 лет.
Не вдаваясь в глубины физических, химических, астрономических научных доказательств, приведем 10 неопровержимых фактов молодости нашей планеты.
1. Магнитное поле Земли
Общеизвестно, что напряженность магнитного поля Земли падает в два раза за 1400 лет, то есть, 1400 лет назад магнитное поле планеты было в два раза сильнее, чем сегодня, а 2800 лет назад - в четыре раза сильнее сегодняшнего. На основании этих данных определено, что максимально возможный возраст Земли составляет около 10000 лет, поскольку далее сила магнитного поля Земли окажется недопустимо большой.
2. Метеорная пыль
Известно, что на землю падают десятки тонн метеорной пыли, и с учетом этого становится ясно, что если бы возраст земли исчислялся миллионами лет, то земля была бы, во-первых, покрыта огромным слоем космической пыли (до десятков метров в высоту), и, во-вторых, в земной коре содержались бы огромные отложения никеля (как известно, в метеорной пыли содержится до 2,8% никеля). Сегодня же содержание никеля и количество метеорной пыли позволяют утверждать, что возраст земли не превышает 6000-7000 тысяч лет.
3. Эрозия почв
Сегодня доказано, что если бы возраст земли превышал несколько миллионов лет, то земная поверхность давным-давно сравнялась бы с уровнем моря.
Известно, что в процессе распада урана образуется свинец и ядра гелия, который выходит в атмосферу в количестве 300 тыс. тонн в год. Сегодня доказано, что в атмосфере содержится более 3 млрд. тонн гелия, а это значит, что возраст планеты не превышает 6 тысяч лет.
5. Возраст Луны
Когда на Луну отправлялся американский космический корабль, то было серьезное опасение, что корабль может «утонуть» в метеорной пыли, ибо луна, согласно теории эволюции, образовалась несколько миллиардов лет назад, как и Земля, а это означало, что этой пыли на ней должно было бы быть неимоверное количество. Но после того, как экипаж достиг лунной поверхности, оказалось, что на поверхности луны совсем тонкий слой пыли, и, кроме того, оказалось, что луна имеет магнитное поле, сейсмическую активность и тепловое излучение, иными словами, возраст ее не более 6000 лет.
6. Речные дельты
Исследования речных дельт показывают, что возраст Земли находится в пределах 5000 лет.
7. Кремний в мировом океане
Поступление в океан кремния с речной водой не позволяет говорить о возрасте Земли более чем 8000 лет.
8. Никель в мировом океане
Поступление в океан никеля с речной водой также свидетельствует о молодости планеты - в максимальных пределах 9000 лет.
9. Распад комет
Изучение процесса распада комет малого периода обращения также говорит о том, что возраст Земли не может превышать 10000 лет.
10. Радиоактивные вещества на Луне
На Луне содержится изрядное количество урана-236 и тория-230, кратковременных изотопов, которых бы уже давно не существовало, если бы возраст Луны насчитывал миллиарды лет.
На самом деле, этот перечень можно было бы еще долго продолжать.
- Предлагаем Вам познакомиться с .
Янв 11 2014
Сколько лет Земле? Ученые считают, что Земле 4540000000 лет. Так совпало, что это тот же самый возраст, как и у остальных планет в Солнечной системе, а также у Солнца. Конечно, это не совпадение, а Солнце и планеты все образовались вместе с диффузным облаком водорода миллиарды лет назад.
В начале Солнечной системы, все планеты, образованные в солнечной туманности; остатки, оставшиеся от формирования Солнца. Мелкие частицы пыли, собранные вместе в больших и малых объектах - галька, камни, валуны, и т.д. - пока не возникло много планетоидов в Солнечной системе. Эти планетоиды столкнулись вместе и в конце концов собрались вместе, чтобы стать размером с Землю.
В какой-то момент в ранней истории Земли, астероид размером с Марс врезался в нашу планету. В результате столкновения отправлено мусора на орбиту, что в конечном итоге образовало Луну.
Как ученые знают, что Земле 4540000000 лет? Это на самом деле трудно сказать, с поверхности планеты только, так тектоника плит постоянно перекраивает её поверхность. Старые части поверхностного слоя под новыми пластинами, чтобы быть переработаны в ядре Земли. Наиболее древние породы когда-либо найденные на Земле, имеют возраст 4,0 - 4,2 млрд. лет. Ученые предполагают, что весь материал в Солнечной системе формировался в то же время. Различные химические вещества, в частности радиоактивные изотопы, были сформированы вместе. Поскольку они распадаются с очень известной скоростью, эти изотопы могут быть измерены, чтобы определить, как долго элементы существовали. И, изучая различные метеориты из разных мест в Солнечной системе, ученые знают, что различные планеты в одно и то же время возникли.
Неудачные методы расчета возраста Земли
нашей текущей, точный метод измерения возраста Земли приходит в конце длинной серии оценок, сделанных на протяжении истории. Умные ученые обнаружили особенности взаимодействия между Землей и Солнцем, которые изменяются с течением времени, а затем рассчитывается, сколько лет назад планета Земля возникла. К сожалению, все расчёты имели недостатки по различным причинам.
Снижение уровня моря - Бенуа де Майе, французский антрополог, который жил с 1656-1738 и догадался (ошибочно), что окаменелости в высокогорных означало Земля была когда-то покрыты большим океаном. Этот океан испарился 2 млрд. лет назад до текущего уровня моря. Ученые отказались от этой теории, когда они поняли, что уровень моря естественно поднимаются и опускаются.
Охлаждение Земли - Уильям Томпсон Уильям Томпсон, позже известный как лорд Кельвин, предполагал, что Земля когда-то была расплавленным каменным шаром с той же температуре Солнца, а затем была охлаждения до сих пор. Исходя из этих предположений, Томпсон подсчитал, что Земля образовалась где-то между 20 и 400 миллионов лет, чтобы охладить её до текущей температуры. Конечно, Томпсон сделал несколько неточных предположений, о температуре Солнца (это действительно 15 миллионов градусов Кельвина по своей сути), температура на Земле (с его расплавленного ядра) и как Солнце состоит из водорода и Земли из камня и металла.
Охлаждение Солнца - В 1856 году немецкий физик Герман Людвиг Фердинанд фон Гельмгольц попытался вычислить возраст Земли путем охлаждения Солнца. Он подсчитал, что Солнце заняло бы 22 млн лет конденсироваться до своих нынешних диаметра и температуры от диффузной облака газа и пыли. Хотя это было неточным, Гельмгольц правильно определил, что источник тепла Солнца был обусловлен гравитационным сжатием.
Рок Эрозия - В своей книге Происхождение видов путем естественного отбора, Чарльз Дарвин предположил, что эрозия месторождений мела может позволить для расчета минимального возраста планеты. Дарвин оценил, формирование мела в Пустоши регионе Англии, возможно, приняли 300 миллионов лет, чтобы сформировалась погода в её нынешнем виде.
Луна
Орбита луны - Джордж Дарвин, сын Чарльза Дарвина, догадался, что Луна, возможно, были сформированы из Земли, и дрейфовала в её текущее местоположение. Теория деления предложил быстрое вращение Земли вызвало кусок планеты вращаться в пространство. Дарвин подсчитал, что он принял Луну по крайней мере 56 миллионов лет, чтобы достичь своей текущее расстояние от Земли. Теперь мы знаем, что Луна, вероятно, образуется, когда объект размером с Марс врезался в миллиарды земных лет назад.
Соленость океана - В 1715 году знаменитый астроном Эдмунд Галлей предложил, что соленость океанов может быть использована для определения возраста планеты. Галлей отметил, что океаны и озера, питаемые потоками постоянно получают больше соли, которые затем застревают вокруг, как вода испарилась. Со временем вода будет выделять соль, позволяя оценить, как долго этот процесс продолжается уже. Различные геологи использовавшие этот метод догадались, что Земля образовалась между 80 и 150 миллионов лет. Этот метод был испорчен, потому что ученые не понимали, что геологические процессы извлечения соли из воды, не предоставляют достоверных данных.
Радиометрического датирования Обеспечивает точный метод, чтобы знать возраст Земли
в 1896 году, французский химик А. Анри Беккерель открыл радиоактивность, процесс, в котором распадаются материалы в другие материалы, высвобождая энергию. Геолог понял, что внутренняя часть Земли содержит большое количество радиоактивного материала, и это будет основа для расчёта возраста Земли. Хотя это открытие показало недостатки в предыдущих методов расчета возраста Земли, это при условии, новый метод: радиометрического датирования
Геологи обнаружили, что радиоактивные материалы распадаются на другие элементы с очень предсказуемой скоростью. Некоторые материалы распадаются быстро, в то время как другие могут принять миллионы или даже миллиарды лет, чтобы достичь полного распада. Эрнест Резерфорд и Фредерик Содди, работая в Университете Макгилла, определил, что половина любого изотопа радиоактивного элемента распадается на другой изотоп при наборе скорости. Например, если у вас есть определенное количество тория-232, половина из него будут распадаться более миллиарда лет, а затем половины этой суммы будет распадаться еще через миллиард лет. Это источник термина «период полураспада». Измеряя периоды полураспада радиоактивных изотопов, геологи смогли построить таблицу измерения, которая позволяют им точно вычислить возраст геологических образований, в том числе Земли. Они использовали распад урана и различных изотопов свинца. Измеряя количество трех различных изотопов свинца (Pb-206, Pb-207, и Pb-208 или Pb-204), геологи могут подсчитать, сколько урана изначально в образце материала.
Если Солнечная система формируется из общего пула материи, с равномерно распределенными Pb изотопов, то все объекты из этого пула материи должны показать одинаковое количество изотопов. Кроме того, с течением времени, количества Pb-206 и Pb-207 изменится, потому как эти изотопы конечные продукты распада урана. Это делает количество свинца и изменения урана. Чем выше коэффициент урана к свинца в скале, тем больше значения Pb-206/Pb-204 и Pb-207/Pb-204 изменится со временем. Теперь, если предположить, что источником Солнечной системы также равномерно распределены с изотопов урана, то можно нарисовать линию данных, показывающий участок свинцово-на-урана и, по наклону линии, количество времени, которое прошло с момента бассейн материи стал разделены на отдельные объекты могут быть вычислены.
Бертрам Boltwood применил этот метод датирования до 26 различных образцов горных пород, и обнаружил, что они были сформированы между 92 и 570 миллионов лет, и дальнейшие уточнения к технике дал возраст между 250 млн. до 1,3 млрд. лет.
Геологи отправляются исследовать Землю, в поисках самых старых горных формирований на планете. Старейшая поверхность скалы находится в Канаде, Австралии и Африки, возраст от 2,5 до 3,8 млрд. лет. На самых старых скалах был обнаружен в Канаде в 1999 году, и, по оценкам, чуть более 4 млрд. лет.
Это позволило установить минимальный возраст для Земли, но благодаря геологических процессов, таких как выветривания и тектоники плит, она все еще может быть старше.
Метеориты как окончательный ответ на возраст Земли
Проблема с измерения возраста горных пород на Земле в том, что планета находится под постоянным геологическим изменением. Тектоника плит постоянно перерабатывает части Земли, смешивая их и навсегда скрывая самые старые регионы планеты. Но если предположить, что все в Солнечной системе, образованной в то же время, метеориты в космосе были не зависит от погодных условий и тектоника плит здесь, на Земле.
Геологи использовали эти древние предметы, например, метеориты Каньона Дьябло (фрагментов астероида, что повлияло на Barringer кратера), как способ, чтобы узнать истинный возраст Солнечной системы, и, следовательно, Земли. С помощью системы радиометрического датирования этих метеоритов, геологи смогли определить, что Земле 4540000000 лет в погрешностью около 1%.
Какой возраст планеты Земля?.. Кто дает правильный ответ на этот вопрос – креационисты, которые на основании Ветхого Завета предоставляют нашей планете всего шесть тысяч лет, или современные геологи, отсчитывающие ей аж четыре с половиной миллиарда лет?.. Насколько точна геохронологическая шкала и методы абсолютного датирования?..
Анализ этих вопросов в свете накопленных современной наукой данных приводит к мысли о необходимости перехода к принципиально новой концепции геологической истории и пересмотра абсолютно всех имеющихся результатов стратиграфии, палеонтологии и геохронологии. В рамках такой концепции история Земли значительно сокращается, хотя и не опускается до библейского варианта.
Примечание :
Название книги” Сенсационная история Земли” дано издательством “Вече”. В авторском варианте книга имела гораздо более скромное название “Сколько лет планете Земля?..”
От автора
Если бы еще лет десять назад кто-нибудь сказал, что я возьмусь за написание данной книги, я как минимум удивленно пожал бы плечами, поскольку никогда серьезно не увлекался ни геологией, ни геофизикой, ни биологией, ни палеонтологией, да и вообще, пожалуй, никакими из наук, которые в той или иной мере касаются вопросов формирования и развития Земли именно как планеты. Если и проявлялся у меня к ним какой-то интерес, то он был скорее созерцательно-любопытствующим и поддерживался лишь стремлением быть хотя бы поверхностно знакомым с тем, как современная наука представляет себе мир, в котором мы живем.
Посему нельзя сказать, что эта книга явилась плодом каких-либо многолетних размышлений на тему истории именно планеты Земля, хотя отдельные части, вошедшие в излагаемый далее материал, прописывались и публиковались в качестве интернетных статей еще с тот самый десяток лет назад, а то и более. Истоки же уходят еще дальше в прошлое – в самое начало 80-х годов ХХ века. Именно тогда мне, еще студенту Московского физико-технического института, в популярном журнале «Знание – сила» попалась статья, в которой рассматривались разные модели развития Земли. В том числе и такая теория, согласно которой наша планета серьезно изменяла размер в ходе своей истории.
Вчерашнему школьнику, воспитанному в духе советской системы образования, согласно которому все открытое в науке является «неопровержимой истиной» (увы, эта идеология доминирует в нашем обществе и до сих пор), вдобавок уже неплохо знакомому с гипотезой дрейфа материков и теорией тектоники плит, а также теорией возникновения и развития планет Солнечной системы в том виде, как она тогда излагалась (да и сейчас излагается) в учебниках, подобная идея – идея «растущей» Земли – естественно, сначала показалась полным бредом.
Кроме того явно сказался и субъективный фактор: ведь мы живем на «твердой» Земле и никакого изменения ее размеров не ощущаем. Попробуйте-ка человеку, абсолютно незнакомому с гелиоцентрической системой и каждый день наблюдающему движение Солнца по небу, донести мысль, что это Земля вращается вокруг Солнца, а не Солнце вокруг Земли. Это будет не так-то просто, поскольку весь его повседневный опыт показывает прямо противоположное.
Во-первых, журнал «Знание – сила», несмотря на всю популярность своего формата, в ту пору славился тем, что публиковал в доступном виде материалы то что называется «на острие науки».
Во-вторых, представленная хоть и в кратком виде теория «растущей» Земли обладала своей внутренней логикой и не содержала каких-то явных противоречий. А это – достаточно отчетливый показатель того, что теория может оказаться верной, какой бы «странной» она не выглядела.
И в-третьих, все-таки я был уже не школьником, а студентом. Студентом такого института, суть системы подготовки в котором один из наших преподавателей математики неплохо сформулировал в следующем образном виде.
Студент приходит после школы, убежденный в том, что дважды два равно четырем. Задача наших преподавателей заключается в том, чтобы заставить этого студента к концу первого курса усомниться в этом; к концу третьего – быть уверенным в том, что это не так; а к концу пятого курса – уметь доказать, что дважды два равно всему чему угодно, но только не четырем.
Это, конечно, достаточно утрировано. Но зато в сжатом виде представляет суть той концепции, что нет в мире «раз и навсегда установленной истины». Есть лишь версии, гипотезы и теории . А они могут и ошибаться. Более того: они именно ошибаются и дают в лучшем случае какое-то приближение к истине . В некий промежуток времени это приближение описывает реальность с достаточной степенью точности. Но настает неизбежно момент, когда эта точность перестает нас устраивать. На смену одной теории приходит другая. И в этом нет ничего «страшного». Это – естественный процесс развития познания.
Есть, скажем, классически-хрестоматийный пример в физике – теория теплорода.
Довольно долго физики полагали, что процессы, связанные с передачей тепла от одного тела к другому, обуславливаются наличием такой субстанции как «теплород». Но со временем пришло понимание, что суть подобных процессов совсем в другом – в тепловом движении молекул. Теплород «умер». От него отказались. Но при этом остались все законы термодинамики, которые были получены на базе «ошибочной» теории…
К моменту прочтения статьи о «растущей» Земле я уже прошел вторую стадию – был уверен, что дважды два не равно четырем. То есть в том, что нет «абсолютно истинных теорий». Но доказывать, что дважды два равно всему чему угодно, но только не четырем, еще не умел. А посему теория Земли, меняющей свои размеры, меня скорее просто позабавила. Хотя и оставила какую-то маленькую червоточинку в глубинах подсознания…
Так уж случилось по жизни, что где-то в середине 90-х годов я окунулся в тему древних легенд и преданий, а также в проблему замалчивания современной исторической наукой фактов, которые противоречат той принятой ныне картине прошлого человечества, которая этой наукой нарисована и пропагандируется в книгах и учебниках. С немалым удивлением для себя я обнаружил, что довольно большой пласт информации, заключенный в древних легендах и считающийся историками простыми выдумками наших далеких предков, находит подтверждение в реальных фактах, собранных современной наукой в самых разных отраслях знания. А попытка совмещения научных данных и «мифологической» информации дает в итоге весьма детализированную и самосогласованную картину далекого прошлого – только картину, очень далекую от той, что рисуют нам историки.
В частности, широко известный сюжет древних преданий о Всемирном Потопе не только находит полное подтверждение, но и позволяет уточнить те данные, которые накоплены археологией, геологией, климатологией и прочими науками. Результат, который получился в итоге «совмещения несовместимого», то есть взаимного пересечения «показаний мифологии» и объективных научных данных, был опубликован в виде интернетной статьи «Миф о Потопе: расчеты и реальность», которая в дальнейшем вошла в качестве приложения к моей книге «Древняя Мексика без кривых зеркал», вышедшей в издательстве «Вече».
В принципе, реальность катаклизма планетарного масштаба под условным названием «Всемирный Потоп» мешает прежде всего историкам. А для геологов, ныне признающих возможность катастроф на планете в прошлом, в этом нет ничего «крамольного». Хуже дело обстояло с другим обстоятельством, с которым я столкнулся в то же самое время.
Дело в том, что в некоторых древних легендах и преданиях (см. далее) обнаружились описания таких процессов, которые можно было напрямую связать с… гипотезой «растущей» Земли!
И вот тут-то из глубин памяти у меня всплыло воспоминание о статье в журнале «Знание – сила». Только теперь это не было воспоминанием лишь о курьезной и забавной теории. Взаимное пересечение и дополнение данных мифологии и современной науки в теме о Потопе закономерно вызывало вопрос – а вдруг и тут что-то есть?!.
Для того, чтобы найти ответ на этот вопрос, пришлось окунаться в вопросы геологии, геофизики, геохимии, палеоклиматологии и палеомагнетизма. Результат был без преувеличения ошеломляющим – данные мифологии действительно позволяют не только уточнить теорию расширяющей Земли, но и значительно продвинуть ее вперед!..
Итогом стала интернетная статья «Ждет ли Землю судьба Фаэтона?..», которая в дальнейшем вошла в качестве приложения к недавно вышедшей в том же издательстве «Вече» книге «Обитаемый остров Земля».
И вот тут встала проблема. Выводы статьи входили в кардинальное противоречие с доминирующей ныне в геологии теорией тектоники плит. Поскольку же мои интересы лежали в совсем иной области, и входить в конфликт с геологией в планы не входило, статья долгое время оставалась скорее лишь в качестве некоего курьезного развития не менее курьезной теории, нежели в качестве заявки на нечто большее…
(Тем, кого заинтересуют именно упомянутые первоначальные статьи, я могу порекомендовать заглянуть на сайт Лаборатории Альтернативной Истории, где они размещены на странице моих работ . Тем же, кого интересует больше именно содержательная суть полученных результатов, я посоветую не тратить на это время, поскольку далее в книге эти результаты будут представлены – и даже в более расширенном варианте)…
Сильнейшим стимулом для дальнейшего продвижения вперед по теме данной книги послужила встреча в начале 2000-х годов с кандидатом исторических наук Андреем Жуковым, с которым мы стали соавторами большого проекта, связанного с проведением целой серии съемочно-исследовательских экспедиций по местам древних культур и выпуском цикла документальных фильмов «Запретные темы истории». Несмотря на «классическое» историческое образование и даже получение научной степени в рамках официальной системы, Андрея (как и меня) не устраивало наличие фактов, противоречащих той картине прошлого человечества, которая принята ныне в исторической науке. И еще более не устраивала позиция самой исторической науки по отношению к таким фактам, которые либо откровенно замалчивались, либо объявлялись подделкой и фальсификацией без каких-либо на то объективных оснований.
Поскольку наши позиции и подходы тут полностью совпадали, мы решили далее двигаться совместно, используя его гуманитарное образование и мое техническое в качестве взаимодополняющих факторов. И это взаимное дополнение, как показал дальнейший ход событий, оказалось весьма плодотворным…
Еще на самой первой нашей встрече, когда мы делились друг с другом своими взглядами на проблемы нашей будущей совместной деятельности, Андрей поднял вопрос о достоверности и корректности как датировки конкретных артефактов, так и самих методов датировки, о чем я на тот момент как-то даже не задумывался. Как гуманитарию, ему было трудно определиться с данной проблемой, поскольку основная масса методов так называемого абсолютного датирования (то есть определения не относительного, а абсолютного возраста объекта) опирается не на гуманитарное, а на техническое знание. И тут требовались усилия именно с моей стороны.
Не скажу, что это оказалось совсем просто, но довольно быстро удалось разобраться с проблемами датировки объектов, обладающих относительно небольшим возрастом, но составляющих основную массу исходного материала для восстановления истории древних цивилизаций. Итогом стала интернетная статья с длинным названием «Чего изволите-с?.. Меню радиоуглеродного датирования и дендрохронологии», которая вошла в качестве приложения в книгу «Цивилизация богов Древнего Египта», выпущенную также издательством «Вече».
Будучи используемыми для датировки объектов возрастом максимум в несколько десятков тысяч лет, эти методы если на что-то и влияли, то на датирование лишь событий совсем недавнего прошлого (если сравнивать с масштабами времени жизни планеты в целом). И хотя часть таких датировок связана с событиями Всемирного Потопа, оказавшего немалое влияние на современный вид поверхности планеты, на истории Земли в целом погрешности и недостатки этих методов особо не сказываются.
Однако среди исторических артефактов есть и такие, которые заставляются задуматься о более существенных периодах времени и которые ставят «неудобные» вопросы уже не только перед историками, но и перед принятой ныне картиной эволюции живого мира в целом. Например, в коллекции глиняных статуэток из мексиканского города Акамбаро есть изображения людей, взаимодействующих… с динозаврами. И еще более многочисленны сюжеты взаимодействия человека с динозаврами в перуанской коллекции камней Ики.
Рис. 1. Человек верхом на динозавре (коллекция Акамбаро)
Рис. 2. Охота людей на динозавров (коллекция Ики)
Согласно современным взглядам на эволюцию, самые древние гоминиды (то есть древние предки человека) появились всего за несколько миллионов лет до текущего момента времени, а динозавры вымерли аж 65 миллионов лет назад. Разрыв между двумя событиями колоссальный – «цифры» отличаются на целый порядок. Тогда откуда могли взяться сюжеты о взаимодействии человека с динозавром в коллекциях статуэток Акамбаро и камней Ики?..
Численность обеих коллекций (десятки тысяч предметов), а также история их формирования, отметает все подозрения в фальсификации. Вдобавок, в том, что коллекции подлинные, мы смогли убедиться и лично в ходе экспедиций. Но тогда где «ошибка»?.. И в чем «истина»?.. Люди жили уже в период обитания динозавров, то есть десятки миллионов лет назад?.. Или динозавры вымерли значительно позднее?.. Или вообще все датировки не верны?..
Конечно, и сейчас мы можем встретить изображения динозавров и людей – в фильмах, книгах, детских игрушках и т.п. Однако мы же не живем реально среди динозавров. Их изображения отражают лишь наше знание о существовании этих древних животных. Точно также и коллекции глиняных статуэток Акамбаро и камней Ики вполне могут отражать вовсе не реальные события, а лишь знание древних людей о динозаврах (я придерживаюсь именно этой точки зрения). Остается лишь вопрос о том, откуда у наших далеких предков такое знание. Но этот вопрос уже переводит проблему из плоскости эволюции живого мира в целом в плоскость лишь сравнительно недавней истории человечества.
Все было бы хорошо, однако помимо сюжетов в двух коллекциях имеют место сообщения (хоть и весьма скудные) об обнаружении костей динозавров вместе с человеческими останками. Например, в Южной Америке, где останки людей находили даже глубже костей динозавров. С этим-то как быть?..
Более того. Имеется еще целый пласт странных находок – артефакты (то есть искусственно созданные предметы), обнаруживаемые в отложениях каменного угля и других породах, возраст которых исчисляется порой уже даже не десятками, а сотнями миллионов лет!.. А с этим-то что делать?..
Рис. 3. Молоток в породе, датируемой возрастом более 100 миллионов лет
Подобные находки ставят вопрос не только о корректности определения возраста их самих, но и о надежности методов геологических датировок, а следовательно и о надежности принятой ныне геохронологической шкалы. А это – огромный пласт знаний, накопленных самыми разными науками. И найти брешь в этих знаниях не так-то просто. Тут с наскока проблему не решить. Необходимо было за что-то зацепиться.
Архимеду нужна была точка опоры для того, чтобы перевернуть Землю. А здесь требовалось перевернуть не саму планету, а «всего лишь» ее историю. Но и для этого тоже нужна была какая-то точка опоры. И соответствующий рычаг…
Рис. 4. Монография «Неизвестный водород» (С.В.Дигонский, В.В.Тен)
Таким рычагом стала монография «Неизвестный водород», которую мне буквально «навязал» один из ее соавторов Сергей Дигонский, за что я ему чрезвычайно благодарен. Открыв монографию, я уже не мог от нее оторваться и, несмотря на обилие специфической терминологии, проглотил буквально взахлеб, поскольку она давала возможность выявить очень серьезные ошибки в самом принципе построения геохронологической шкалы, то есть в самих основах принятой ныне картинки по истории нашей планеты. И вдобавок, идеи монографии в значительной мере дополняли и развивали теорию «растущей» Земли. В результате в 2009 году родилась очередная интернетная статья с названием, которое говорило само за себя – «История Земли без каменноугольного периода» (эта статья также вошла в качестве приложения в книгу «Обитаемый остров Земля»).
Оставалось сделать последний шаг – решиться окунуться в огромный мир базисных знаний геологии, геофизики и палеонтологии. И к этому шагу меня подтолкнули сразу три события.
Во-первых, практически сразу после публикации статьи о каменноугольном периоде Сергей Дигонский прислал мне материалы некоторых исследований в области геологии, которые хотя и проводились еще с полсотни лет назад, но оставались глубоко в тени, поскольку противоречили принятым концепциям. Как выяснилось, и в геологии есть свои «альтернативщики», которые не согласны с доминирующими в этой науке подходами и догмами.
Во-вторых, сотрудник Минералогического музея им. Ферсмана РАН Леонид Паутов, который помогал нам в проведении исследований некоторых исторических артефактов, будучи приверженцем традиционных взглядов в геофизике и геологии, попытался «вернуть меня на путь истинный», для чего дал ознакомиться с книжкой, в которой была изложена история становления современных геологических теорий. Результат оказался прямо противоположным – книга дала возможность понять, где именно и почему научным сообществом были сделаны роковые ошибки, и в чем именно следует искать слабые места современных теорий.
И в-третьих, уже в ходе одного из обсуждений собранных материалов мне значительно помог еще один человек – кандидат физико-математических наук Виктор Панчелюга, который познакомил меня с подборкой статей по новейшим исследованиям в области периода полураспада радиоактивных изотопов. Области, играющей ныне ключевую роль в абсолютном датировании геологических пород.
Итогом всего этого стала интернетная статья «Немного о текущей ситуации в геохронологии», которая еще не издавалась в бумажном варианте. Именно эта статья и составляет основной стержень данной книги, куда вошли и другие упомянутые статьи, а также материалы, использованные при их подготовке, однако не публиковавшиеся ранее по тем или иным причинам.
Но прежде, чем перейти, наконец, к содержательному изложению, считаю необходимым предупредить уважаемого читателя, что чтение книги потребует от него определенных умственных усилий. Я хоть и постарался максимально упростить текст, переводя на обычный русский язык многочисленную специфическую терминологию, которой так любят щеголять специалисты, но, увы, не везде это было возможным довести до конца. Вдобавок, для того, чтобы действительно разобраться в излагаемом материале, читателю все-таки требуется обладать некоторыми базовыми знаниями (по крайней мере в физике и химии).
Выражаю глубочайшую признательность всем тем, кто так или иначе помог появлению этой книги на свет. Не только тем, чьи имена названы выше, а и тем, кого я не упомянул, но кто помогал в сборе материала, в обсуждении опубликованных ранее статей и идей на самой разной стадии их формирования.
Особая благодарность всем тем, кто помогал в организации и финансировании экспедиций, в ходе которых попутно собирался материал и для данной книги.
Посвящаю книгу своим родным и близким: жене Наташе, сыну Максиму, брату Владимиру и его жене – тоже Наташе, которые постоянно рядом и всегда готовы помочь в любом деле.
Фото заголовка: Wallpaper @ eskipaper.com
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter .
